Ricardo Sodi Cuéllar, presidente del Poder Judicial del Estado de México, ofreció recibir, escuchar, instalar una mesa de diálogo y analizar cada uno de los casos de las personas privadas de su libertad cuyos familiares se manifestaron este jueves afuera de este recinto, quienes también se raparon en señal de protesta.
Sin embargo, anticipó que el Tribunal Superior de Justicia de la entidad solo puede conceder amnistía por delitos no graves, mientras los de alto impacto debe atenderlos la Legislatura local y solicitar para ellos al Poder Ejecutivo el indulto.
El magistrado manifestó su solidaridad con las mujeres que protestaron rapando su cabello, como una muestra de la importancia que en la cultura indígena latinoamericana tiene éste como una extensión del ser humano y de las ideas, y consideró muy respetable esta expresión.
Ante ello, ofreció recibirlas en el Poder Judicial mexiquense, escucharlas e instalar una mesa de diálogo y orientación para explicarles el sentido de las sentencias, conocer caso por caso y analizar si existen desviaciones en la acción de la justicia.
Aseguró que las peticiones que han sido desechadas eran notoriamente improcedentes, pues en diversos casos se trata de delitos de alto impacto que no son parte de la Ley de Amnistía del Estado de México.
Estos asuntos, expuso, tienen una dinámica diferente, pues debe ser una comisión del Poder Legislativo del Estado de México (la Comisión de Amnistía) la que realice la evaluación y propuesta de indulto al Poder Ejecutivo.
Al Poder Judicial, afirmó, solo le corresponderá dar su opinión técnica, por lo que ya no es de su competencia recibir estas solicitudes.
Sodi Cuéllar precisó que al 23 de junio se han presentado 2 mil 067 solicitudes, se han admitido mil 177 y se han concedido 579 amnistías.
Del total de solicitudes, 786 han sido presentadas por imputado, mil 191 por defensores, 62 por las familias y 28 por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem).
También explicó que casi el 30% han sido gestionadas por el Poder Judicial de la entidad a través del análisis de confrontación de datos, para detectar a posibles candidatos a este beneficio de entre las personas privadas de la libertad, en un esfuerzo propositivo, sin esperar a que lleguen a los juzgados.
También aseguró que, a petición del Poder Judicial, recientemente se realizó una reunión con una organización y con quienes se integraron al Observatorio a favor de la amnistía, por lo que reiteró la voluntad de total apertura del Tribunal que preside.
Finalmente, confió en que Ley de Amnistía del Estado de México es un ejemplo de éxito, derivado de la cooperación interinstitucional entre los Poderes Ejecutivo y Judicial, así como los órganos autónomos.