El Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) interpuso un recurso de queja ante el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en contra de las suspensiones otorgadas a 23 empresas de energías renovables que presentaron amparos por impedirles realizar pruebas preoperativas.
En un comunicado, la Comisión Federal de Electricidad (CFE) refirió que las resoluciones otorgadas por los jueces federales a favor de las empresas generadoras de energías renovables son improcedentes, de acuerdo con las reglas establecidas en la Ley de Amparo.
El texto expone que los jueces otorgaron las suspensiones al considerar que el acuerdo emitido por el Cenace podría generar violaciones a la libre competencia, al derecho humano de la salud, al medio ambiente y a la confiabilidad legítima.
Sin embargo, la CFE refirió que dichas razones no debieron ser justificación para otorgar la suspensión contra el acuerdo, porque son consideraciones del Poder Judicial de la Federación, que sólo pueden ser válidas en la sentencia definitiva del caso; es decir, los jueces tomaron dicha medida sin que se hubiera desahogado la etapa de pruebas constitutivas del juicio constitucional, además de que no se considera que el acuerdo busque proteger al servicio eléctrico público, que requiere cumplir con los criterios de confiabilidad en el Sistema Eléctrico Nacional, lo que no se logra con la intermitencia que generan las pruebas preoperativas de las centrales renovables.
En otro comunicado, el Cenace aseguró que utilizará los instrumentos legales disponibles para impugnar la decisión de los jueces, la suspensión otorgada y la competencia del Juzgado de Distrito.