Tres Pm

En Atlautla, los magistrados indicaron que la planilla registrada ante el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) ni siquiera participó en el proceso interno; mientras, en los casos del PT consideraron que no se respetaron los procedimientos de designación establecidos por el instituto político.

José Eduardo Díaz Antón, representante del PT, indicó que su instituto político promoverá un recurso ante la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

La decisión, propuesta por el magistrado Raúl Flores, se tomó al resolver los Juicios Ciudadanos 112 y 143 de este año, promovidos por José Gustavo Vargas Cruz y Noemí Hernández López

Acusaron que, por el contrario, el IEEM determinó que la representatividad del partido político en mención fue de solo 125 mil 753 votos, equivalentes a 2.03% de la votación válida emitida

Las sanciones fueron impuestas a pesar de que Morena, el partido denunciante, presentó escrito de desistimiento, pues los magistrados consideraron que la conducta de la priista trasciende la afectación a un partido político o candidato y trastoca el interés público o difuso.

El análisis de las anomalías expuestas en 3 de 45 distritos electorales locales dió como resultado la nulidad de 9 casillas: 5 en el distrito 1 de Chalco, 2 en el 2 de Toluca y otras 2 en el 3 de Chimalhuacán -de 20 mil 400 instaladas-.

Ambos expedientes tuvieron que ser revisados otra vez por los magistrados locales, tras el mandato de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para reponer los procedimientos, al considerar que el TEEM no fue exhaustivo al estudiar y resolver las denuncias.

El partido Morena entabló contra el presidente municipal, la aspirante y el Partido Revolucionario Institucional (PRI) por culpa in vigilando (por su obligación de vigilar el cumplimiento de la ley por parte de su candidata) el Procedimiento Especial Sancionador (PES) 111/2023.

Por mayoría de votos, los magistrados además determinaron dar vista a la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, con el propósito de que imponga la sanción correspondiente a la legisladora.

Desde un enfoque de juzgamiento con perspectiva de género e interculturalidad, el TEEM determinó que estas frases actualizan violencia política en razón de género, pues el denunciado solo debía pronunciarse sobre aceptar o negar los hechos y, en su caso, exponer las excepciones y defensas que conforme a derecho correspondían.