Tres Pm

En el caso de Naucalpan, la impugnación fue promovida por Movimiento Ciudadano (MC)

Esto porque no se acreditó que la primera realizara proselitismo electoral mediante algunas notas informativas o que el segundo coaccionara el voto en una publicación en redes sociales.

Esto porque dicha remoción fue avalada por tres de los cinco integrantes de la Dirección Estatal Ejecutiva y requería el respaldo de las dos terceras partes, por lo que era necesario que los movimientos fueran aprobados al menos por cuatro miembros.

Durante la sesión de este jueves, el pleno además determinó amonestar públicamente a Karla Fiesco

Con las modificaciones, el Congreso local, que iniciará funciones el 5 de septiembre próximo, se integrará por 37 mujeres y 38 hombres

La morenista advirtió que, de no garantizarse la paridad de género, podría generase una crisis institucional.

La declaratoria se tomó por unanimidad, a propuesta del magistrado Jorge Muciño Escalona, al resolver el Juicio de Inconformidad 11 del año en curso, promovido por el partido Nueva Alianza Estado de México (NAEM), a través de su representante propietario ante el Consejo Municipal Electoral con sede en Nextlalpan, mediante el que solicitó la nulidad de la elección celebrada el pasado 6 de junio pasado.

Las interesadas promovieron el juicio de inconformidad 24 y el juicio de protección de los derechos políticos del ciudadano local 435, ambos de este año, ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), quien ordenó reencauzar el medio de impugnación y redirigirlo al TEEM.

La determinación se tomó al dar cumplimiento a lo ordenado por la Sala Regional del TEPJF en el expediente ST-JDC-573/2021, relacionado con el juicio ciudadano local 397/2021 contra el alcalde