Además de las observaciones por mil 500 millones de pesos al Salario Rosa, la Secretaría de Desarrollo Social del Estado de México (Sedesem) debe aclarar casi 183 millones de pesos observados por el Órgano Superior de Fiscalización (OSFEM) que la dependencia no comprobó durante el ejercicio fiscal 2019.
En reunión de la Comisión de Vigilancia, la auditora superior Miroslava Carrillo recordó que a las 15 vertientes del Salario Rosa les fueron detectadas 85 observaciones que dieron como resultado la cantidad precisa de mil 564 millones de pesos, y si bien la Sedesem afirma que ya entregó al OSFEM el material comprobatorio, todavía no se puede asegurar que quedaron solventadas, pues eso sólo se sabrá en un promedio de 120 días, una vez que el área de solventaciones determine si se subsanan total o parcialmente o se convierten en pliegos de responsabilidades; en el último caso, deberá darse vista a las autoridades correspondientes para que, en su defecto, sancionen.
Adicionalmente, la Secretaría que se encarga de la ejecución del Salario Rosa debe aclarar el destino de otros 182 millones 918 mil pesos, derivados de la falta de comprobantes por otros servicios prestados, como asesorías, convenios y acuerdos, según precisó el auditor financiero Jaime Perdigón.
Al dar respuesta a algunas inquietudes de los diputados que integran la Comisión de Vigilancia, el personal del OSFEM también precisó que la Comisión de Derechos Humanos (Codhem) tuvo observaciones por dos millones de pesos en el año de la revisión, y adicionalmente su desempeño fue considerado ineficaz porque no dio cumplimiento al proyecto protección y defensa de los derechos humanos, y porque resultó ineficiente en la promoción de la igualdad de derechos y oportunidades entre hombres y mujeres.
Lo anterior debido a que de las 10 mil quejas que fueron presentadas ese año, mil 145 no fueron atendidas en el término obligado por el reglamento: 10 días hábiles, mientras en igualdad y prevención de violencia de género no se presentó evidencia para acreditar el cumplimiento del objetivo.
En respuesta a las preguntas del diputado morenista Gerardo Ulloa sobre los hallazgos en el manejo de recursos de la Federación, Carrillo precisó que al OSFEM sólo le corresponde dar vista a la Auditoría Superior de la Federación (ASF), porque no son recursos de carácter estatal.
Por su parte, el diputado petista Francisco Rodolfo Solorza Luna solicitó que se resuelva la falta del pago de cuotas al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (ISSEMyM).