El grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano (MC) en el Congreso mexiquense acusó que el proceso de selección de candidatos a juzgadores locales es una simulación en la que la tómbola se encontraba preseleccionada para designar magistrados y jueces afines a la mayoría electoral.
Durante la aprobación del listado de candidatos que resultaron del filtro final del sorteo, la diputada emecista Ruth Salinas señaló que la asignación de aspirantes solo servirá para legitimar “un proceso amañado y pervertido”, a partir de una tómbola preseleccionada.
Te puede interesar: Candidatos a Magistrados en el Estado de México: Controversias y Cuestionamientos
”Había fichas ya marcadas y nombres establecidos previamente… Cualquier tómbola de feria hubiera sido más justa”, sostuvo desde la tribuna parlamentaria.
Indicó que el sorteo de aspirantes a juzgadores federales realizado en el Senado tuvo equivocaciones y graves errores, pero, al menos, se efectuó a la vista de todos los senadores. En contraste, agregó que en la Legislatura mexiquense “todo estaba armado, manipulado, y fue una tómbola en lo oscurito”.
Te puede interesar: Evaluación del PJ Edoméx: Cinco aspirantes idóneos para elección del presidente del TSJEM
Expuso, además, que ni siquiera la mayoría política cree en la selección de nombres, los cuales resultan tan familiares que, de haberse impulsado la reforma contra el nepotismo, ni siquiera habrían sido considerados para la tómbola.
Fueron tres horas de papelitos con nombres y sobres sin sentido, que no van a garantizar un proceso más justo, democrático ni creíble, alertó, y subrayó que no elegir a los mejores perfiles para un cargo de tanta responsabilidad solo llevará al declive del sistema judicial.
Asimismo, declaró:
”Seguimos viendo solo votos y cuotas de poder… Cuando las cosas nacen de la voluntad del Poder, no hay cabida a ningún tipo de equilibrio democrático, ni para la transparencia o rendición de cuentas, por más que se intente institucionalizar este proceso judicial.”
Te puede interesar: TEEM confirma negativa de registro a Gabriela Gamboa como aspirante a magistrada
Agregó que supeditar el Poder Judicial a las mayorías solo abre la puerta al populismo judicial, de manera que, en lo sucesivo, se emitirán sentencias únicamente en favor de la mayoría de los electores.
“Qué camino tan peligroso estamos tomando, cuando este mandato nace solo de un puñado de hombres que están decidiendo,” concluyó.
Finalmente, reiteró que la bancada naranja no formará parte del “circo electoral” en el que se gastarán millones de pesos, dado que ya se tienen predefinidas a las personas que serán los jueces y las juezas del Estado de México. Agregó:
”Esos millones de pesos no tendrán sentido; mejor deberían destinarse a los hospitales, donde la fusión de las instituciones de salud con el IMSS-Bienestar aún no cuaja, y donde existe un desabasto total de medicamentos y una alarmante desatención médica a personas que requieren quimioterapias y retovirales.” Los mil millones de pesos que costará la elección judicial, prosiguió, mejor deberían invertirse en la construcción de vivienda digna o en universidades públicas.
Por su parte, la diputada sin partido Paola Jiménez llamó a dejar de defender un modelo de justicia con un 92 por ciento de impunidad y consideró que los nombres resultantes de la asignación corresponden a personas destacadas que han ejercido funciones públicas durante más de 20 o 30 años, y que no presentan ninguna observación.
”Encontramos personajes destacados que han participado en diversas áreas y sectores, tanto en la administración pública como en el ámbito educativo y en distintos espacios del Poder Judicial”, esgrimió.