Al cierre de 2019, la deuda pública de los 125 municipios mexiquenses (incluidos ayuntamientos, sistemas DIF, organismos de agua, Institutos de Cultura Física y Deporte, y el Mavici de Cuautitlán Izcalli) ascendió a 27 mil 688 millones 328 mil pesos, lo cual representa más de la mitad de la deuda pública estatal.
El Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) informó a los integrantes de la Comisión de Vigilancia que, de esa cantidad, 21 mil 421 millones 501 mil pesos son pasivos de corto plazo, mientras 6 mil 266 millones 827 mil pesos pueden ser cubiertos a largo plazo.
La mayor cantidad, 17 mil millones de pesos, se concentra en los ayuntamientos.
Los datos se dieron a conocer este miércoles en la última sesión de análisis del informe de resultados de las Cuentas Públicas del ejercicio fiscal 2019 en sus capítulos estatal y municipal, previo a la elaboración de los dictámenes sobre la calificación de los documentos.
El ente auditor recordó que una de las observaciones comunes que resultaron de la revisión es el reporte de salarios en cantidades menores o mayores a las percibidas en los municipios. De una muestra de 87 sujetos para conocer si los sueldos reportados correspondieron con lo devengado y lo publicado en sus portales digitales, se encontró que, de 527 cargos evaluados, 40 reportaron en sus páginas de transparencia sueldos menores (7.6%), 20 reportaron sueldos mayores (3.8%), pero 397 cargos, que representan 74.6%, no se reportaron.
Entre quienes reportaron sueldos menores a los percibidos, se encuentran Amatepec, Atlacomulco, Calimaya, Chapultepec, Chiautla, Juchitepec, Otzoloapan y Teoloyucan, mientras los municipios que en transparencia reportaron sueldos mayores son Amatepec, Calimaya, Juchitepec y Otzolotepec.
También hay municipios que no hicieron públicos sus sueldos, como Amatepec, Atizapán de Zaragoza, Donato Guerra, Ixtapan del Oro, Morelos, Ocuilan, Rayón, San Simón de Guerrero, Santo Tomás, Sultepec, Texcaltitlán, Tonanitla, Tonatico, Xonacatlán, Zacazonapan y Zacualpan.
Las diferencias entre los salarios de sus páginas de transparencia y los enunciados en las nóminas van de los 7 mil 600 pesos, como en el caso de Calimaya, a los 46 mil pesos, como en Chapultepec.
Estos hallazgos fueron remitidos a la Contraloría del Poder Legislativo y al Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem), debido a que son los facultados para investigar y sancionar.
Durante el ejercicio, la auditora Miroslava Carrillo recordó que de las 924 observaciones que el Órgano Superior de Fiscalización (OSFEM) emitió a 383 entes fiscalizables de carácter municipal, 573 observaciones derivaron de auditorías financieras por un monto superior a 2 mil 136 millones 203 mil pesos en el ámbito municipal; 237 observaciones por un monto mayor a 23 millones 720 mil pesos derivaron de las auditorías de obra, y más de 40 millones 695 mil pesos de las auditorías de tipo patrimonial. Adicionalmente, se emitieron 197 observaciones después de practicar el programa de auditorías de desempeño.
Sobre las auditorías financieras, 135 observaciones se hicieron por pagos excedentes de nómina; 36 por pagos sin comprobación ni justificación, y 24 por multas, recargos y actualizaciones.
En las auditorías de obra, 67 observaciones correspondieron a irregularidades detectadas en los costos de obra y 15 a pagos por conceptos de trabajo que no correspondieron con lo ejecutado. En las auditorías patrimoniales, 38 observaciones fueron por bienes no presentados.
El OSFEM insistió en que los municipios con más observaciones por auditoría financiera son Naucalpan, Valle de Chalco, Almoloya de Juárez, Texcoco y Tlalnepantla; en auditoría de obra Valle de Bravo, Nicolás Romero, Tlalnepantla, Cuautitlán y Villa Guerrero; y en las auditorias patrimoniales Timilpan, Atenco, Joquicingo, Ocuilan y Rayón.
Pese a que existen 424 entes fiscalizables del ámbito municipal, en 2019 sólo operaron 383: 125 son ayuntamientos, 125 sistemas DIF, 45 organismos descentralizados operadores de agua, 86 institutos de Cultura Física y Deporte, el Instituto Municipal de la Juventud de Ayapango y el Organismo Público Descentralizado para el Mantenimiento de Vialidades (Mavici) de Cuautitlán Izcalli; todos entregaron a tiempo sus cuentas y fueron fiscalizados.