Pobladores del municipio de Ocuilan se manifestaron la tarde de este viernes, afuera de la sala regional de Toluca del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, para exigir a los magistrados den una resolución a la revocación de la sentencia que ordeno a Wilfrido Pérez Segura tomar protesta cómo alcalde de dicho lugar, y es que el pasado 30 de noviembre, después de que tomo posesión como presidente municipal le fue notificada tal revocación, por lo que no ha podido ejercer su puesto hasta el momento.
Te puede interesar: TEPJF revoca sentencia del TEEM sobre Ocuilan y brinda nueva licencia temporal a Emilio Arriaga
“La protesta ciudadana no es por uno u otro presidente es porque nos den un Ayuntamiento completo y que los regidores dejemos de sufrir abusos en ese sentido, porque hemos sido víctimas de acoso político por parte del primer regidor se nos ha censurado el derecho que tenemos de voz y voto dentro del cabildo, y es por eso que están las denuncias ante las áreas competentes”.
Te puede interesar: Toman protesta a Wilfrido Pérez como presidente municipal de Ocuilan
Los inconformes, señalaron que solo piden exista una autoridad al frente del Ayuntamiento, siempre y cuando no sea el Primer Regidor, Roberto Valle Varona, quien a decir de los habitantes de Ocuilan, no ha hecho buen uso de su puesto.
“No tendrían porque los regidores estar asumiendo el cargo, ya van dos regidores asumiendo el cargo durante el año y lo único que se genero es esta inestabilidad política, el Ayuntamiento ha perdido un año de su administración, no hay ejecución de obras y las que se han ejecutado son a precios muy alzados, no tenemos rendición de cuentas en el municipio”.
Te puede interesar: Ante desacato de Regidores de Ocuilan, Legismex analiza disolver el Cabildo
Finalmente descartaron estar a favor de algún partido político, y que el apoyo es para Pérez Segura, así como para Emilio "N" presidente municipal electo en los comicios del 2021 quien fue detenido en Cuernavaca, Morelos, investigado por su probable participación en el delito de privación ilegal de la libertad.
“La sala superior no explica cual es el procedimiento a seguir, simplemente dice revoco una sentencia de un hecho que ya se ejecuto y por lo tanto nuevamente hay una controversia entre dos tribunales, los cuales no vuelven a explicar cuál es el procedimiento y al final quien pierde es la ciudadanía”.