El grupo parlamentario de Morena se pronunció porque los gobiernos de coalición se regulen en los convenios respectivos y no sean obligatorios, sino una opción.
El diputado Isaac Montoya destacó que los legisladores están para atender las demandas de la ciudadanía y no de los partidos políticos para la búsqueda del poder por el poder, por lo que las reformas jurídicas deben tener ese sentido.
El también presidente de la Comisión Electoral y de Desarrollo Democrático propuso que, en todo caso, los cargos a ocupar por cada partido que participe en una coalición y la inclusión de las propuestas a incluir si se convierten en gobierno, se especifiquen en el convenio presentado ante la autoridad comicial como opción, pero no de forma obligada como lo plantean los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Acción Nacional (PAN) y próximamente el Revolucionario Institucional (PRI).
Te puede interesar: PRI y PAN podrían compartir presidencia de la Jucopo en marzo del 2023
Durante la sesión de trabajo en comisiones para analizar estas iniciativas, Montoya Márquez manifestó que un proyecto de gobierno y una plataforma electoral van más allá de garantizar a un partido ciertos espacios en el gobierno; se trata, expuso, de una visión sobre el estado que quiere ver prosperar, de las políticas que es necesario implementar para llegar a ese puerto.
Enfatizó que no debe olvidarse que "la política sigue siendo el arte de dialogar, de acordar; no podemos continuar con la imposición de formas de gobierno, tenemos que respetar la decisión de la ciudadanía que vota por el proyecto representado en un candidato”.
Desde su punto de vista, los ánimos democráticos deberían reflejarse en propuestas de reforma de leyes que involucren una participación más clara, más activa de los ciudadanos mexiquenses y no sólo en cómo cada fuerza política se inserta en el régimen estatal.
Te puede interesar: Martha Guerrero ofrece incluir a todas las expresiones de Morena rumbo al 2023
Además, expuso, es extralimitarse (ir más allá de lo permitido) establecer que los convenios de coalición contengan un criterio adicional y diverso a lo ya regulado a nivel nacional, cuyas características son de observancia general para cada entidad federativa.
Con el objetivo de abonar en la discusión de este nuevo modelo de representación y derivado de que las condiciones y las candidaturas comunes continuarán siendo un fenómeno recurrente en la vida democrática, propuso que la firma del convenio objeto de la modificación sea una opción, pero no una obligación.
Adicionalmente, expuso, “un convenio de coalición o de candidatura común en materia electoral, presentado ante la autoridad administrativa correspondiente, no puede ir más allá de los partidos políticos, los cuales no pueden regular fuera de su esfera".
Te puede interesar: Suspenden temporalmente alianza “Va por México”
Indicó que incluso el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en diversas sentencias, estableció que "las normas internas de los partidos políticos, pensando en estos hipotéticos convenios, no deben traducirse en instrumentos coercitivos, en lineamientos para los ciudadanos en el desempeño de cargos públicos y, con mayor razón, aquellos de elección popular, toda vez que estos últimos ejercen el cargo como resultado de la voluntad del electorado expresado en las urnas”.
Anticipó que hará llegar estas observaciones y solicitó que cada integrante de la comisión que preside retroalimente las iniciativas a más tardar el viernes 9 de septiembre, pues la fecha límite para aprobar reformas en materia electoral, si se desea que apliquen para los siguientes comicios -los de gobernador en 2023- es este mes.
El priista Mario Santana coincidió en la necesidad de conjuntar las iniciativas del PAN, PRD y la que se va a presentar el PRI para obtener una sola propuesta.