Diputados locales, fundamentalmente de los grupos parlamentarios de Morena, Partido de la Revolución Democrática (PRD) y sin partido, cuestionaron a funcionarios de la Secretaría de Finanzas sobre las propuestas de endeudamiento, recorte a los presupuestos de salud, infraestructura educativa, seguridad, desarrollo agropecuario, los aumentos en comunicación social, los candados par evitar el uso electoral de los programas sociales y para llevar a la cárcel a los contribuyentes incumplidos, que forman parte del Paquete Fiscal 2020.
Al reiniciar la discusión en comisiones del entramado jurídico que forma parte del proyecto de Paquete Fiscal, el morenista Adrián Galicia puso sobre la mesa la posibilidad de disminuir la solicitud de endeudamiento neto de 7 mil 500 millones de pesos a 2 mil 200 millones; su compañero Valentín González recordó que se acaban de autorizar mil 500 millones de pesos de deuda al gobernador y se está por entrar a la discusión de tres proyectos de Asociación Público Privada (APP) que también comprometen las finanzas estatales, y su compañera Elba Aldana indicó que falta detalle sobre las obras en las que se pretende utilizar la deuda.
El también morenista Max Correa lamentó que a Salud se pretendan disminuir 128 millones de pesos, mientras a Comunicación se le quiere aumentar 24 por ciento; funcionarios de Finanzas especificaron que con esos recursos se pretende implementar una campaña de vacunación, pero el diputado alertó que no se entiende cómo se pretende publicitar un servicio para el que se están destinando menos recursos.
Correa Hernández destacó que en Servicios Personales ha tenido incrementos sistemáticos cada año, y para el siguiente año es del 8 por ciento, al pasar de 55 mil 800 millones de pesos a 60 mil 341 millones; mientras en materiales y suministros pasó de 2 mil 400 millones este año a 2 mil 700 para el siguiente; y servicios generales considera aumento del 26 por ciento, al pasar de 9 mil 900 millones de pesos en este año a 12 mil 500 para 2020.
“El Gobernador dice que comparte la Austeridad Republicana del Presidente Andrés Manuel pero en su propuesta no lo vemos reflejado”, criticó.
Las diputadas Elizabeth Millán y Mariana Uribe cuestionaron la eficiencia del programa salario rosa, observado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, y sobre otros como el de Asistencia Jurídica al Ejecutivo, Igualdad de Trato y Oportunidades para la Mujer y el Hombre, y procuración de justicia para hombres y mujeres, pues a su decir se antojan netamente electoreros o propicios para el desvío de recursos y no abonan a la confianza.
Valentín González Bautista consideró que los 2 mil 500 millones de pesos que se pretenden como ahorro por medidas de austeridad es una cantidad ínfima, en comparación con los 303 mil millones de pesos proyectados como presupuesto para el año próximo, y destacó la necesidad de asignar mayores recursos a desarrollo agropecuario, en lugar de recortarlos; además planteó explorar otra alternativas distintas a la deuda pública para costear obra.
Liliana Gollas consideró injustificado el aumento de 248 millones para el programa Identidad mexiquense, y la existencia de rubros duplicados en él; cuestionó el destino del PAC no ejercido por los diputados en 2019 y a dónde se destinaron los mil 600 millones del FEFOM que éste año no se autorizaron a los municipios.
Los servidores públicos indicaron que el extra de identidad mexiquense de pretende utilizar para mejorar la transmisión de un programa de radio; y dijeron que el FEFOM no liberado se destinó a obras municipales de ejercicio estatal, pero evadieron el detalle con el argumento de que no iban preparados para el tema.
La morenista Mónica Álvarez indicó que para el Copladem se pretende un aumento importante, a pesar de que en 2018 se reporta un subejercicio de 48 por ciento; Finanzas justificó que el recurso es para saldar la complicación tecnológica de un programa.
Beatriz García, también de Morena, lamentó que en Educación, el nivel básico y medio superior tienen un decremento entre el 1 y 4 por ciento, cuando gran parte de las comunidades con escuelas afectadas con sismo, aún no han sido reconstruidas.
Su correligionaria Azucena Cisneros lamentó la falta de capacidad de Finanzas para responder las inquietudes de los legisladores, y que el gobierno estatal destine recursos para radio y televisión y no al tema social, además de insistir en el tema del endeudamiento como mecanismo para construir infraestructura.
“No podemos seguir en la dinámica de endeudar el Estado de México sacrificando las finanzas para poder tener algunas de las obras. No puede ir tampoco el tema de desobediencia fiscal, quieren que obliguemos a los ciudadanos a que paguen impuestos estatales con medidas coercitivas”.
Destacó la necesidad de modificar las reglas de operación del FEFOM, reducir a 20 por ciento lo establecido para el pago de impuestos y adeudos, y que haya entregas bimestrales en tiempo y forma como ocurre con los ramos federales.
José Arturo Lozano, subsecretario de Ingresos, aseguró que los contribuyentes sancionados por desobediencia serán muy pocos, y que la sanción va encaminada a quienes no pagan impuestos porque no quieren.
La perredista Araceli Casasola lamentó que el Paquete Fiscal 2020 priorice comunicaciones y obra pública, en detrimento de áreas como Salud, Educación y Seguridad Pública.
Conforme a lo detallado por los funcionarios, para 2020, un año no electoral, se está proponiendo un aumento de 93 millones de pesos (5 por ciento) para el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM), fundamentalmente para financiamiento de partidos políticos.
También comprometieron flexibilizar las reglas de operación del FEFOM al solicitar el envío electrónico de los documentos para que no haya malos entendidos con las fechas y ampliar los plazos de entrega; también ofrecieron canalizar a salud el aumento propuesto para Comunicación Social.
La discusión reanudará este martes, en el propósito de que el Paquete Fiscal pase al pleno el 18 de diciembre.