El diputado Samuel García Ríos, presidente de la Comisión Electoral y de Desarrollo Democrático en el Congreso mexiquense, negó que los candidatos a jueces y magistrados locales hayan sido preseleccionados, como acusó Movimiento Ciudadano (MC). Justificó la inclusión de personajes políticos en los listados finales debido al bajo interés de la ciudadanía en participar.
Semanas atrás, la diputada Ruth Salinas (MC) calificó el proceso de selección como una "simulación", asegurando que la tómbola utilizada para depurar candidaturas estuvo manipulada. Según ella, el proceso solo sirvió para legitimar una lista de nombres previamente seleccionados.
_“Había fichas marcadas y nombres establecidos. Cualquier tómbola de feria hubiera sido más justa”,_ afirmó desde la tribuna parlamentaria. También señaló que el Senado, pese a sus errores en la selección de jueces federales, al menos realizó el sorteo de manera pública, mientras que en el Congreso mexiquense todo se hizo "en lo oscurito ".
Salinas consideró que, de haberse aprobado la reforma contra el nepotismo, muchos de los nombres seleccionados ni siquiera habrían sido considerados. _“Seguimos viendo solo votos y cuotas de poder”,_ criticó.
Por su parte, Ríos Moreno destacó que la convocatoria fue abierta a toda la ciudadanía y que quienes reunieron los requisitos participaron en igualdad de condiciones. _“Si los mismos personajes de siempre se interesaron y registraron, ya no es nuestra responsabilidad”,_ sostuvo.
El legislador aseguró que los sorteos fueron públicos y accesibles para cualquier diputado que quisiera presenciarlos. También indicó que la documentación de los aspirantes estuvo disponible para todos los legisladores.
_“El proceso fue vigilado y no hubo nada irregular. Se votó por un Comité de Evaluación y cada poder recibió a sus aspirantes. Si hubo algún sesgo, existieron dos instancias más para concursar”,_ afirmó.
Ríos Moreno reconoció que el proceso pudo haber tenido errores debido a su novedad, pero negó que hubiera dolo. Destacó que el Congreso está abierto a mejorar el mecanismo en futuras elecciones para fortalecer al *Poder Judicial* y recuperar la confianza ciudadana en la administración de justicia.
_“La historia juzgará si funcionó o no”,_ concluyó.