La Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) Estado de México se sumó a las voces que piden que el Dictamen Único de Factibilidad (DUF), actualmente emitido por el Gobierno del Estado de México, no desaparezca, pero su asignación sea trasladada a los ayuntamientos municipales, al considerar que el traspaso de los trámites de regulación complicaría los procesos para la apertura de nuevas empresas.
La Coparmex mexiquense, presidida por Jesús Trigos Rodríguez, destacó que ha estado siguiendo las mesas de discusión sobre las propuestas hechas en la Cámara de Diputados para modificar o eliminar la ley que crea la Comisión de Factibilidad del Estado de México, y pidió que el organismo también sea considerado como portavoz de las inquietudes de más de mil empresas afiliadas.
Te puede interesar: Aclara Espeleta que DUF es atribución jurídica del Edomex
El organismo enfatizó estar a favor de los cambios para mejorar la tramitología, pues, reconoció, actualmente el DUF es tardado, engorroso, caro e ineficiente, sobre todo en lo que respecta a la situación económica compleja por la que se atraviesa debido a la emergencia sanitaria por el COVID-19.
Te puede interesar: Toluca busca otorgar facilidades para la inversión
La semana pasada, durante la discusión en sesión de comisiones de la legislatura estatal, los secretarios de Justicia y Derechos Humanos, Rodrigo Espeleta Aladro, y de Desarrollo Urbano y Obra, Rafael Díaz Leal Barrueta, señalaron que sería inviable el Dictamen de Giro Municipal por su complejidad y defendieron sólo hacer modificaciones a la ley, cuestión en la que coincidieron diputados de los partidos PAN, PRI, PRD y Verde Ecologista, quienes consideraron que los gobiernos municipales carecen de la capacidad para llevar a cabo los trámites requeridos para regular la actividad empresarial privada.
Te puede interesar: Buscan acelerar entregas del DUF ante discrecionalidad de funcionarios
Esta postura fue rechazada por el diputado Nazario Gutiérrez Martínez, quien propuso la iniciativa, y dijo que los municipios sí pueden asumir la responsabilidad que no ha podido llevar el Gobierno estatal, pues este trámite ha estado envuelto en temas de corrupción y es tardado.